Nicolas Duruz
Résumé
Se référant à son propre parcours psychothérapeutique qui l’a conduit de la psychanalyse à la systémique, sans qu’il n’ait dû renier les apports de sa première formation, l’auteur réfléchit sur les connivences possibles entre ces deux approches, et plus largement sur les possibilités d’une pratique psychothérapeutique non uniréférencée. Selon lui, la diversité des méthodes psychothérapeutiques ne doit pas nécessairement conduire à un éclectisme hypertolérant, souvent confusionnant. Il importe pour le psychothérapeute de se savoir ici plutôt que là, tout en maintenant une ouverture aux autres pratiques grâce à l’intégration assimilative de certaines de leurs techniques.
Abstract
Refering to his own psychotherapeutical move that took him from psychoanalyze to systemic without having to deny the contributions of his first training, the author discuss the possible connivances between this two approaches and the possibilities of using a non exclusively referenced psychotherapeutic practice. He considers that the diversity of psychotherapeutic methods does not necessarily lead to over tolerant and often confusing eclecticism. It is important that the therapist knows where he positions himself, remaining at the same time open to other practices thanks to the assimilative integration of some of there techniques.
Mots-clés
Psychanalyse – Systémique – Anthropologie clinique – Éclectisme – Intégration assimilative.
Key words
Psychoanalysis – Systemic – Clinical anthropology –…
